Liviane Carvalho
Mesmo com seis candidatos
a prefeito, os cidadãos de Salvador deixaram o drama e ansiedade tomarem conta
de dois principais lutadores políticos, ACM Neto (DEM) e Nelson Pelegrino (PT). Durante três meses de intensa política, Neto
e Pelegrino se enfrentaram várias vezes em debates para divulgar suas ideias e
conceitos sobre o que a capital Baiana precisava e precisa.
Em meio às discussões,
comícios e entrevistas dadas pelos dois, o foco do discurso sempre estava
voltado para os planos da cidade mais animada do estado da Bahia, mas as
oportunidades de alfinetar de leve o rival não foram deixadas um minuto sequer.
Com o ringue formado e
casa cheia de telespectador ansioso pelo fim da luta, estudantes, trabalhadores
e pesquisadores políticos comentaram em alta a disputa mais quente dessa
eleição de 2012 e, mesmo depois da eleição, ainda há o que falar. Esse é o caso
de Paulo Roberto, estudante de Relações Pública pela UNEB, e Jailson Santana,
36 anos, Projetista de Tubulação.
DEM X PT
Qual
sua percepção sobre todo o embate político entre o DEM e o PT?
“Vejo uma disputa inicialmente ideológica, pois são partidos com orientações
totalmente distintas e, num plano secundário, uma disputa para a manutenção de uma
hegemonia do PT contra um partido que tenta se levantar”, diz Jailson Santana.
Com outra analise, Paulo Roberto vê as diferenças hegemonias de anos atrás e
explica o porquê, “Antes do PT ter a chance de governar,
existia a expectativa de mudanças significativas. No entanto, apesar dos
avanços sociais, o que houve foram mudanças paliativas, não mudaram as
estruturas existentes, falo isso com pesar e cito como exemplo a educação
básica”.
Você
assistiu aos debates transmitidos pela TV? O que achou dos dois candidatos,
defesas e ataques?
O estudante Paulo e o
Projetista Jailson, tiveram uma percepção similar nos debates vistos por eles. Paulo
- Assisti
a um debate no 1º e um no 2º turno, achei que as trocas de ofensas dominaram,
tomando o lugar que deveria ser de apresentação de propostas. O candidato ACM
Neto claramente tem melhor discurso, com uma oratória mais fluente que seu
adversário, acho que isso contribuiu para os eleitores que decidem a partir dos
debates. Jailson- Infelizmente
apenas um, mas percebi coerência e firmeza do lado do representante democrata.
Do lado petista, percebi muita dependência das figuras de maior expressão
nacional da sigla, com discursos “batidos” e práticas obsoletas.
Acha
que os debates influenciaram na escolha do candidato final?
Mesmo de lado opostos na política, a resposta é a mesma. Jailson Santana
foi direto em dizer, Sim. Paulo acrescentou um pouco mais e disse; “Acho
que sim, existe uma parcela de eleitores que usa o debate como parâmetro”.
Jaílson Santana, Projetista de Tubulação. |
Paulo Roberto, estudante. |
Essa
briga entre o DEM e PT é velha, o que tem a dizer?
Com o discurso preparado, Paulo explica toda a briga; “É uma polarização
que remete a histórica briga esquerda e direita, embora o cenário atual não
permita mais essa divisão. Com a conjuntura política global, os lados não são
mais tão “puros” em suas ideologias. A briga é pelo poder”, afirma. Jailson vê
a administração política como um ponto foco nas
disputas partidárias; “Com ideologias distintas, tentam reimplantar ou
manter a sua forma de administrar”, diz.
Qual
seu vinculo com a política?
Jailson diz não ter qualquer vínculo. Já o jovem Paulo, relata: “vínculo
de alguém que vota desde os 16 anos por acreditar na importância desse ato, de
quem busca ler, se informar e discutir sobre política, não somente da política
partidária, também do sentido da ação política que está em cada um de nós, como
seres que interagem socialmente como base de sua sobrevivência”, revela.
E como todo bom embate,
as discussões políticas na vida das pessoas influenciam em seu cotidiano. Paulo
diz ter discutido o assunto em todos os espaços de seu convivo e acrescenta: “gosto
das discussões, dos embates políticos, acho interessante lidar com o ponto de
vista contrário em temas polêmicos”. Jailson é rápido em dizer: “sim”.
Quais
os pontos positivos e negativos você pode tirar deste embate político?
Jailson conta que “o desejo de renovação por parte da sociedade
brasileira, haja vista o grande número de novos administradores eleitos,
contrapondo com o lado negativo que foi o alto índice de abstenções registrado
pelo TSE, nesta última eleição, e complementa em dizer que, o segundo turno é
uma demonstração de que a luta entre DEM x PT, pode sim, acabar. Basta haver
interesse comum em questão”. Para Paulo, os pontos positivos estão na riqueza
de todo discurso político, já os negativos, no jogo de interesse e a expansão
da politicagem, explica.
E em relação ao segundo
Turno e termino da disputa do DEM x PT, Paulo conta: “dependendo da luta pela
hegemonia no poder, a luta nunca vai acabar, e acho que a campanha de Pelegrino
pecou ao não mudar de estratégia, foi um tiro no pé continuar a se respaldar da
parceria, usando o nome do desgastado Wagner e dando argumento ao adversário.
Neto focou em difundir sua capacidade de mudar o que está posto sem a
dependência dos governos estadual e federal e acabou dando certo. Além é claro do
efeito que as greves tiveram principalmente a dos professores da rede estadual,
que fizeram campanha contra o PT”, explica.